TRANSPARENZ
Nachweise & Berechnungsgrundlage
Starke Aussagen brauchen eine klare Grundlage. Hier erläutern wir, wie Eyonis Sicherheits-, Kosten- und Supportpotenziale ermittelt und wo die Grenzen eines Vergleichs liegen.
Methodikstand: September 2026Jeder Vergleich beginnt bei der bestehenden IT
Erfasst werden Benutzer, Systeme, Anwendungen, Verträge, Betriebsaufwand, Störungen und Support-Tickets. Potenziale werden ausschliesslich gegenüber dieser dokumentierten Ausgangslage berechnet.
Bis zu 98% höhere Sicherheitswirkung
Der interne Risikoindex bewertet Angriffsfläche, Zugriffsschutz, Patchstand, Isolation, Backup und Wiederherstellung, Überwachung sowie Datenflüsse. Er ist ein Planungsmodell und keine Vorhersage von Vorfällen.
Bis zu 80% geringere IT-Kosten
Verglichen werden die Gesamtkosten über 36 Monate – einschliesslich Hardware, Lizenzen, Wartung, Administration, Support und quantifizierbarer Ausfallzeiten. Die tatsächliche Einsparung hängt von der Ausgangslage ab.
Bis zu 90% weniger Tickets
Verglichen wird das Ticketvolumen pro 100 Benutzer vor der Migration mit einer stabilen Betriebsphase danach. Veränderungen bei Benutzerzahl und Anwendungsumfang werden bereinigt.
Von 8’000 auf 10 Risikopunkte
Die Werte beschreiben den aggregierten internen Risikowert einer Referenzumgebung mit 100 Benutzern vor und nach Umsetzung der Eyonis-Zielarchitektur. Es handelt sich weder um Vorfallzahlen noch um Wahrscheinlichkeiten.
Kontrollierte Datenflüsse
Das Zielmodell ist ohne Datenaustausch mit US-Diensten ausgelegt. Vom Kunden gewählte Drittanwendungen können Ausnahmen verursachen und werden in der Bestandsaufnahme dokumentiert.
SICHERHEITSARCHITEKTUR
End-to-End-Schutz für Client und Server
Eyonis verbindet konsequente Trennung, minimale Berechtigungen, kontrollierte Administration, Verschlüsselung, Überwachung, Backup und Wiederherstellung. „Military Grade“ beschreibt dabei die angewandten Sicherheitsprinzipien und wird nicht als formale staatliche oder militärische Zertifizierung dargestellt.
VALIDIERUNG
So werden Ihre individuellen Werte ermittelt
Bestandsaufnahme
Kosten, Systeme, Tickets und Risiken werden dokumentiert.
Vergleich
Die Ausgangslage wird dem definierten Eyonis-Zielmodell gegenübergestellt.
Schriftliches Ergebnis
Annahmen, Umfang, Potenziale und Ausnahmen werden transparent festgehalten.